Diskussion:New York Red Bulls

Lemma

Finde es unlogisch, dass das Lemma unter Red Bull New York zu finden ist und nicht unter New York Red Bulls, wenn der Verein so heißt. Die Dachorganisation interessiert hier nur zweitrangig. Ich finde, das gehört verschoben und die Einleitung entsprechend angepasst?! Lg, --لαçkτδ ^[1] 12:21, 1. Apr. 2009 (CEST)

Hallo.

Ja, sowas ähnliches hab ich mir auch schon mal gedacht. Die Einleitung des Artikels ist dementsprechend auch ein wenig verwirrend. Wäre nett, wenn das jemand umändern könnte. ||| Gruß, SK Sturm Fan 18:30, 1. Apr. 2009 (CEST)

Done. --لαçkτδ ^[1] 20:06, 1. Apr. 2009 (CEST)

Gut! Danke. ;) ||| Gruß, SK Sturm Fan 20:13, 1. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe es gerade erst gesehen. Meines Wissens nach ist sowohl der offizielle Sprachgebrauch des Clubs als auch die Abbildung in den Sportmedien unter Red Bull New York zu finden. Ohne nähere Recherche würde ich New York Red Bulls für umgangssprachlich halten, da die Vorausstellung des Stadtnamens vor dem Teamnamen (der meist im Plural steht) die gängige Variante im US-Sport ist. Eine Ausnahme waren einmal die Mighty Ducks of Anaheim (Eishockey, NHL), die mittlerweile aber auch Anaheim Ducks heißen. Wollte ich nur kurz zu bedenken geben, ohne wie gesagt "Experte" im Fall RB New York zu sein. Viele Grüße--Friedhelm 11:34, 12. Jul. 2009 (CEST); P.S. Sehe gerade, dass die URL der off. HP auf New York Red Bulls verweist, auf der Startseite steht dann aber sofort Red Bull New York.... verwirrend. ;-) --Friedhelm 11:37, 12. Jul. 2009 (CEST)

Trikots

Wieso ändert ihr andauernd die Trikots und nehmt stattdessen diese hässlichen Varianten mit dem Red-Bull-Logo auf der Brust? 1. sehen die einfach nicht gut aus, weil das Logo zu unscharf ist und 2. ist das Away das von vor 3, 4 Jahren. ||| Gruß, Luxusfrosch 15:44, 26. Juni 2009 (CEST)

Hast dua uch eine Quelle dafür, dass es das alte Trikot ist? --لαçkτδ ^[1] [2] 15:46, 26. Jun. 2009 (CEST)

Komisch das die Internetseite genau diese Trikots als Home / Away 09/10 verkauft. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 16:56, 26. Jun. 2009 (CEST)

Ja hier: http://www.mlsgear.com/product/index.jsp?productId=3450391&cp=3018910&parentPage=family. Die weißen Flächen passen nicht zum aktuellen

Luxusfrosch 01:55, 27. Juni 2009 (CEST)

Logos

Bin grad draufgekommen, dass ich damals beim Hochladen der Logos ein paar Fehler eingebaut habe. Da hab ich nämlich ohne groß drüber nachzudenken die Jahreszahlen in den Dateinamen, sowie in die Beschreibung eingefügt, die da auf der Homepage standen, von der ich die Logos habe. Nun habe ich Hier und auch in der engl. WP gesehen, dass da mit den Jahreszahlen einiges Durcheinander gekommen ist. Beim ersten Logo würde statt „1996–1997“ „1996–2002“ gehören und beim zweiten Logo dementsprechend „2003–2005“. Solch ich die Logos nun zur Schnelllöschung vorschlagen und dann nochmals neu Hochladen, oder gibt es da eine effizientere Lösung?! Verschieben geht ja bei solchen Dateien nicht. ||| Gruß, SK Sturm Fan 11:50, 27. Jun. 2009 (CEST)

Schon korrigiert und gefixt. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 12:36, 27. Jun. 2009 (CEST)

Oh. :) Dankeschön. ||| Gruß, SK Sturm Fan 12:44, 27. Jun. 2009 (CEST)

Sperren

Wenn ihr nicht gleich mit dem Editieren bezüglich der Dressen aufhört, folgen Konsequenzen und ich melde den Artikel hier. Wenn ihr schon nicht einer Meinung seid, dann diskutiert euch das wenigstens hier auf der Diskussionsseite des Artikels aus. ||| Gruß, SK Sturm Fan 14:44, 27. Jun. 2009 (CEST)

Ich versteh nicht, wie einem das Trikot mit einem verschwommenem Red-Bull-Logo auf der Brust, dem komischen "adidas"-Logo und dem verschwommenem Red-Bulls-NewYork-Logo gefallen kann. Außerdem ist das Design des blauen Trikots auch beim 100. Mal nicht mehr aktuell. Ich kann ja verstehen, dass einige alle Red-Bull-Team-Trikots anpassen wollen, aber dann sollte man doch lieber die blanke Variante nehmem. Das ist jetzt meine Meinung. Grüße, Luxusfrosch 15:22, 27. Juni 2009 (CEST)

Das hat leider nichts mit gefallen zu tun. Das ist nun mal das aktuelle Trikot der NYRBs. Als Beweis kann ich dir auch noch ein Foto zeigen, das vor genau 2 Wochen gemacht wurde: Hier findest du es und du kannst sehen, dass Seth Stammler genau so ein Logo auf der Brust hat. Wenn du andere Quellen oder Belege hast, wäre ich wirklich sehr erfreut, wenn du mir da was zeigen könntest. Mit einer guten Quellen kommst du hier sicher auch weiter. Mutmaßungen bringen da nicht viel. ||| Gruß, SK Sturm Fan 15:23, 27. Jun. 2009 (CEST)

Nachtrag: Deine Signatur machst du am besten, wenn du die vier Tilden ~~~~ am Ende deines Betrages schreibst. So wird dein Beitrag automatisch signiert. ||| Gruß, SK Sturm Fan 15:24, 27. Jun. 2009 (CEST)

Ich mein ja gar nicht das Heimtrikot, das passt ja vom Template, selbst mit den verschwommenen Logos, sondern das Auswärts-Trikot. Siehe MLS-Gear.com: http://www.mlsgear.com/product/index.jsp?productId=3450391&cp=3018910&parentPage=family Dort hat das aktuelle Away-Jersey das Template wie das Heimtrikot. Die momentane Version auf der Seite ist daher nicht aktuell. Zumal finde ich es unnötig bei den Redbull-Trikots den Sponsor und das Logo hinzuzufügen, aber bei den meisten anderen Trikots fehlt der, weil beides bei den kleinen Darstellungen nicht gut ausschaut. So leid es mir tut. ||| Gruß, Luxusfrosch 15:40, 27. Jun. 2009 (CEST)

Da diese Diskussion scheinbar nicht weitergeführt wird, hab ich versucht einen Kompromiss zu finden: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kit_body_NYRB2_0910.png und http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kit_body_NYRBII2_0910.png Ich hoffe, dadurch lässt sich das Problem lösen ||| Grüße Luxusfrosch 13:15, 30. Jun. 2009 (CEST)

Resultate der letzten Jahre

Neben der MSL nimmt das Team auch noch am US-Pokal sowie an der Champions League oder InterLiga Des weiteren gibt es auch eine Gesamttabelle in der Regular Season die zumindest aktuell entscheidenderen Einflussfür den Playoffeinzug hat als die Teiltabellen-- Tmmaster 16:11, 1. Aug. 2010 (CEST)

Name

Selbst auf der offiziellen Webseite, wie auch im Vereinswappen heißt der Verein Red Bull New York und wird nur als Spitzname New York Red Bulls genannt. Ich finde der Artikel sollte unter dem offiziellen Namen und nicht unter dem Spitznamen abrufbar sein. (nicht signierter Beitrag von 88.207.167.139 (Diskussion) 11:25, 6. Aug. 2010 (CEST))

Äh.. Der Artikel läuft auf dem offiziellen Namen. Red Bull New York ist lediglich die Dachorganisation, der Artikel beschäftigt sich jedoch mit dem Fußballteam, den New York Red Bulls. Die Dachorganisation ist da nur zweitrangig und weniger interessant. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 23:11, 6. Aug. 2010 (CEST)